Prohlášení o shodě u svítidel: komu slouží a co (ne)prokazuje při kolaudaci
4. října 2026
Prohlášení o shodě dokládá shodu svítidla s příslušnými požadavky. Nepotvrzuje správnou montáž ani bezpečnost celé elektroinstalace. Vysvětlíme, kdy se předává zákazníkovi, proč slouží orgánům dozoru a jak odlišit oprávněný požadavek při předávání stavby od zbytečného shromažďování dokumentů.
1. Komu prohlášení slouží a za co odpovídá výrobce
EU prohlášení o shodě je dokument výrobce k výrobku; výslovně stanovenou funkcí je také jeho dostupnost pro orgány dozoru. Není vydáváno jako potvrzení dokončené stavby ani jako protokol o montáži konkrétního svítidla.
Co se prohlášením skutečně prokazuje?
U běžného svítidla na 230 V bez rádiové komunikace je jedním z příslušných předpisů nařízení vlády č. 118/2016 Sb. Týká se zařízení pro jmenovitá napětí 50–1000 V AC a 75–1500 V DC (§ 1 odst. 2). Nelze podle něj automaticky posuzovat všechny světelné komponenty bez ohledu na jejich napětí a funkci.
Výrobce musí posoudit shodu, připravit technickou dokumentaci a při prokázaném souladu vystavit prohlášení (§ 4 odst. 1 a 2). Rozdíl mezi výrobkem a jeho instalací je podstatný: sériové svítidlo může být vyhovující, ale v konkrétním místě nesprávně upevněné nebo připojené.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., § 11 odst. 1
EU prohlášení o shodě prokazuje splnění základních požadavků stanovených v příloze č. 1 k tomuto nařízení.
Předmětem prohlášení je shoda elektrického zařízení s příslušnými požadavky. Správnost jeho konkrétní instalace se musí doložit samostatně.
Proč je dokument důležitý pro kontrolní orgány?
Výrobce uchovává prohlášení a technickou dokumentaci deset let (§ 4 odst. 3). U dovozce předpis výslovně uvádí, že kopii uchovává pro potřeby orgánu dozoru. Pro kontrolu tedy nestačí pouze nápis CE nebo list papíru bez dohledatelného vztahu k výrobku; dostupné musí být také odpovídající podklady.
Orgán dozoru může posuzovat skutečný soulad výrobku s požadavky. Prohlášení není zárukou, že kontrola již proběhla, ani dokladem, že každý prodaný kus samostatně schválila zkušebna.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., § 6 odst. 5
Dovozce po dobu 10 let od uvedení elektrického zařízení na trh uchovává kopii EU prohlášení o shodě pro potřeby orgánu dozoru a zajišťuje, že orgánu dozoru může být na požádání předložena technická dokumentace.
Dozor nad trhem je výslovně uvedeným účelem uchovávání. Předpis však neříká, že dokument může používat pouze kontrolní orgán nebo že jej odběratel nesmí požadovat.
Potvrzuje prohlášení dodržení výrobních norem?
Přesnější je mluvit o splnění požadavků příslušných právních předpisů. Harmonizované normy pomáhají jejich splnění prokazovat. Podle čl. 12 směrnice 2014/35/EU zakládá shoda s příslušnými harmonizovanými normami předpoklad shody s bezpečnostními zásadami, které pokrývají.
Prohlášení se proto nesmí zaměňovat s protokolem konkrétní zkoušky. Zkoušky a technické podklady vysvětlují, na základě čeho výrobce shodu deklaruje; prohlášení shrnuje odpovědnost za shodu.
Směrnice 2014/35/EU, čl. 15 odst. 4
Vypracováním EU prohlášení o shodě přebírá výrobce odpovědnost za soulad elektrického zařízení s požadavky stanovenými v této směrnici.
Nejde o univerzální potvrzení vlastností světla, správného návrhu ani vhodnosti výrobku pro každé místo. Při výměně navrženého svítidla se vedle shody řeší také konkrétní optika, montáž a řízení.
Co porovnat při záměně svítidla v projektu
Označení CE není univerzální certifikát
Označení CE je značka vyjadřující deklarovanou shodu výrobku s příslušnými harmonizačními předpisy EU. Není samo o sobě certifikátem nezávislé zkušebny. Výraz „certifikace CE“ se používá nepřesně: zaměňuje posouzení shody, prohlášení výrobce, označení výrobku a případný certifikát třetí strany.
Evropská komise na portálu Your Europe vysvětluje, že neexistuje ústřední instituce EU vydávající povolení nebo univerzální certifikát k používání CE. Výrobce musí určit příslušné předpisy, provést předepsané posouzení, připravit technické podklady, vypracovat prohlášení a umístit označení. Požadavek „předložte certifikát CE“ proto musí nejprve určit, který konkrétní dokument je míněn.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., § 12
Označení CE, které se umisťuje před uvedením elektrického zařízení na trh, se umístí na elektrické zařízení nebo jeho výrobní štítek. Pokud to vzhledem k povaze elektrického zařízení není možné nebo odůvodněné, umístí se na obal a průvodní dokumenty.
Předpis upravuje umístění značky. Označení CE, EU prohlášení o shodě, protokol o zkoušce a certifikát zkušebny jsou odlišné věci. Jejich záměna vede k požadavkům na dokument, který pro daný výrobek nemusí být vůbec povinný.
Evropská komise: vysvětlení označení CE a posuzování shody
Musí mít běžné elektrické svítidlo certifikát zkušebny?
Podle nařízení vlády č. 118/2016 Sb. se používá interní řízení výroby, modul A. Tento postup nevyžaduje povinné schválení oznámeným subjektem. Výrobce může využít laboratoř pro zkoušky, ale povinnosti výrobce tím nezanikají a dobrovolný certifikát se nestává univerzální zákonnou přílohou prodeje.
U svítidla na 230 V posuzovaného v tomto režimu proto samotné označení CE nezakládá povinnost mít ještě samostatný „certifikát CE“. Neexistence takového certifikátu není sama o sobě důkazem neshody. Výrobce však musí mít skutečné podklady k posouzení, včetně relevantních zkoušek; nejde o možnost nahradit posouzení pouhým nalepením značky.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., § 9
Postupem posuzování shody elektrického zařízení je interní řízení výroby (modul A) stanovené v příloze č. 3 k tomuto nařízení.
Závěr se týká tohoto právního režimu. Na konkrétní svítidlo mohou dopadat i další předpisy. Nelze jej bez dalšího přenést například na zařízení do prostředí s nebezpečím výbuchu nebo na všechny postupy pro rádiová zařízení.
2. Kdy se prohlášení předává při prodeji svítidla
U běžného elektrického svítidla nelze z povinnosti vystavit prohlášení automaticky odvozovat povinnost přiložit jeho kopii ke každému prodanému kusu. U rádiových svítidel naopak existuje výslovný požadavek na přiložení prohlášení nebo jeho zjednodušené podoby.
Musí zákazník dostat prohlášení k obyčejné lampě?
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb. ukládá výrobci zajistit návody a bezpečnostní informace v českém jazyce. Samostatnou plošnou povinnost přiložit kopii EU prohlášení ke každému kusu tento předpis nestanoví. To je závěr z rozsahu jeho ustanovení, nikoli doslovná věta zákona, že se prohlášení zákazníkovi nepředává.
Rozhoduje právní režim konkrétního výrobku. Označení nákupu za banální ani nízká cena neznamenají výjimku z posouzení shody. I jednoduchá lampa musí splňovat příslušné požadavky; jinou otázkou je, které doklady ji musí doprovázet při prodeji.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., § 4 odst. 8
Výrobce zajistí, aby byly k elektrickému zařízení přiloženy návody a bezpečnostní informace v českém jazyce. Tyto návody, bezpečnostní informace a jakákoli označení musí být jasné, srozumitelné a snadno pochopitelné.
Při běžném prodeji je třeba předat povinné návody a bezpečnostní informace. Požadavek na další kopii prohlášení má mít konkrétní právní, technický nebo smluvní důvod; není automatickou přílohou každého prodeje podle tohoto nařízení.
Co se mění u Wi-Fi, Zigbee nebo Bluetooth?
Svítidlo, které spadá do režimu rádiových zařízení, se posuzuje podle předpisů pro rádiová zařízení. Výrobce zde musí přiložit kopii EU prohlášení nebo zjednodušené prohlášení. Navazující věta čl. 10 odst. 9 požaduje ve zjednodušeném prohlášení přesnou internetovou adresu úplného znění.
Typickým příkladem je svítidlo s Wi-Fi, Zigbee nebo Bluetooth komunikací. Z jeho vzhledu ani z obecného slova chytré však nelze vyvodit, jaký režim se na ně vztahuje; rozhodující je skutečná funkce a dokumentace výrobku.
Směrnice 2014/53/EU, čl. 10 odst. 9, první věta
Výrobci zajistí, aby byla ke každému jednotlivému rádiovému zařízení přiložena kopie EU prohlášení o shodě nebo zjednodušené EU prohlášení o shodě.
Tuto povinnost nelze odmítnout argumentem, že jde jen o jednu lampu do bytu. Současně není nutné požadovat další samostatnou papírovou kopii úplného znění, jestliže bylo řádně přiloženo zjednodušené prohlášení s požadovaným odkazem.
Kdy je certifikát nebo účast oznámeného subjektu skutečně potřeba?
Rozhoduje příslušný předpis a postup posouzení shody. U rádiových zařízení upravuje nařízení vlády č. 426/2016 Sb. v § 11 odst. 2 až 4 modul A, moduly B a C nebo modul H. Pro požadavky podle § 3 odst. 2 a 3 se při částečném či žádném použití příslušných harmonizovaných norem, nebo pokud tyto normy nejsou stanoveny, použije postup B+C nebo H (§ 11 odst. 4). To jsou postupy s účastí oznámeného subjektu.
V postupu B+C se vydává certifikát EU přezkoušení typu; u postupu H jde o posouzení systému kvality. Není tedy správné tvrdit, že certifikáty nejsou nikdy potřeba, ani že každý rádiový výrobek musí mít stejný „certifikát CE“. Vzor prohlášení u rádiových zařízení uvádí údaje o oznámeném subjektu a certifikátu pouze tam, kde je to relevantní.
Nařízení vlády č. 426/2016 Sb., příloha č. 6, bod 7
Případně: oznámený subjekt ... (název, číslo) ... provedl ... (popis opatření) ... a vydal certifikát EU přezkoušení typu: ... .
Povinnost získat a uchovávat certifikát v příslušném postupu není totožná s povinností přiložit jej ke každému prodanému kusu nebo jej vždy předat reviznímu technikovi. Například § 6 odst. 4 tohoto nařízení ukládá přiložit kopii prohlášení nebo zjednodušené prohlášení, nikoli plošně certifikát přezkoušení typu. Pro požadavek na další dokument je třeba vymezit konkrétní právní, technický či smluvní důvod.
Přehled: kdy je nezávislá třetí strana povinná?
Rozhoduje právní režim výrobku a předepsaný postup posouzení shody. Tabulka rozlišuje povinnou účast oznámeného subjektu od situací, kdy výrobce může shodu posoudit v rámci interního řízení výroby. Jeden výrobek může podléhat více předpisům současně; každý řádek se vztahuje pouze k uvedenému režimu.
| Výrobek nebo režim | Je oznámený subjekt povinný? | Podmínky a právní opora |
|---|---|---|
| Běžné svítidlo na 230 V – elektrická bezpečnost (LVD) | Ne. | Interní řízení výroby – modul A. Výrobce zajišťuje posouzení, potřebné zkoušky a technickou dokumentaci na vlastní odpovědnost. Směrnice 2014/35/EU, příloha III |
| Elektromagnetická kompatibilita (EMC) | Ne plošně. | Výrobce může zvolit interní řízení výroby. Alternativou je EU přezkoušení typu s účastí oznámeného subjektu, následované shodou s typem založenou na interním řízení výroby. Směrnice 2014/30/EU, čl. 14 |
| Rádiově řízené svítidlo – Wi-Fi, Zigbee nebo Bluetooth (RED) | Za určitých podmínek ano. | Pro požadavky čl. 3 odst. 2 a použitelných ustanovení odst. 3 je oznámený subjekt nutný, pokud výrobce příslušné harmonizované normy nepoužil, použil jen částečně nebo tyto normy nejsou stanoveny. Použije se EU přezkoušení typu a následná shoda s typem (B+C), nebo úplné zabezpečování kvality (H). Samotná přítomnost rádia povinnou účast nezakládá. Směrnice 2014/53/EU, čl. 17 |
| Svítidlo do prostředí s nebezpečím výbuchu – ATEX, skupina II, kategorie 1 nebo 2 | Ano. | Pro elektrická zařízení těchto kategorií jsou stanoveny postupy s účastí oznámeného subjektu: EU přezkoušení typu s navazujícím postupem pro výrobu, případně ověřování každého jednotlivého výrobku. Směrnice 2014/34/EU, čl. 13 |
| Svítidlo do prostředí s nebezpečím výbuchu – ATEX, skupina II, kategorie 3 | Ne automaticky. | Přípustné je interní řízení výroby – modul A. Samotné určení do prostředí s nebezpečím výbuchu tedy ještě neznamená povinné přezkoušení třetí stranou. Směrnice 2014/34/EU, čl. 13 odst. 1 písm. c) |
Zkušební laboratoř není automaticky oznámeným subjektem. Výrobce může využít externí zkoušky také dobrovolně. Pokud právní předpis vyžaduje oznámený subjekt, musí mít tento subjekt oprávnění pro příslušný rozsah posouzení. EU prohlášení o shodě nadále vydává výrobce a odpovědnost za shodu výrobku na zkušebnu nepřenáší.
Praktické porovnání dvou nákupů
Modelový případ A: zákazník kupuje stolní lampu na 230 V s běžným vypínačem a bez rádiové komunikace. Posouzení shody výrobku je povinné podle příslušných předpisů; z nařízení č. 118/2016 Sb. však nevyplývá povinnost přiložit ke každému kusu kopii prohlášení. Návod a bezpečnostní informace zůstávají povinné.
Modelový případ B: zákazník kupuje rádiově ovládané svítidlo. Zde se k výrobku přikládá plné nebo zjednodušené prohlášení podle čl. 10 odst. 9 směrnice 2014/53/EU. Výsledek porovnání je konkrétní: o předání dokumentu rozhoduje režim výrobku, nikoli velikost zakázky.
3. Co prohlášení prokazuje při předávání stavby a kolaudaci
EU prohlášení ke svítidlu nenahrazuje dokumentaci dokončené elektroinstalace ani její revizní zprávu. Při kolaudaci však může být relevantním podkladem konkrétního požadavku; tvrzení, že se při kolaudaci nesmí nikdy použít, by bylo nesprávné.
Vyžaduje stavební zákon prohlášení ke každé lampě?
Aktuální § 232 odst. 2 stavebního zákona neobsahuje výslovný plošný požadavek na EU prohlášení ke každému svítidlu. Mezi součástmi žádosti uvádí v písmenu e) „vyhodnocení zkoušek a měření stanovených jinými právními předpisy“. Samotná věta „potřebuji to ke kolaudaci“ ještě nevymezuje, jakou skutečnost má dokument prokázat.
To neznamená, že lze každý požadavek stavebního úřadu odmítnout. Doklady se posuzují ve vztahu ke stavbě, jejímu povolení a konkrétním požadavkům. Je třeba rozlišit doložení shody výrobku od ověření provedení stavby.
Zákon č. 283/2021 Sb., § 233 odst. 1
V kolaudačním řízení stavební úřad posoudí, zda skutečné provedení stavby, popřípadě její části, kterou lze užívat samostatně, je v souladu s povolením.
Předmětem kolaudačního posouzení je skutečně provedená stavba. Prohlášení výrobce k sériovému svítidlu samo nezodpoví, zda byla instalace provedena podle projektu a bezpečně.
Který doklad se vztahuje k dokončené elektroinstalaci?
U vyhrazeného elektrického zařízení stanoví nařízení vlády č. 190/2022 Sb. doklady při předání dokončené montáže. Podle § 6 odst. 3 písm. a) se předává průvodní dokumentace odpovídající skutečnému provedení, včetně posouzení vnějších vlivů; písmeno b) upravuje zprávu o výchozí revizi.
Rozsah této úpravy nelze bez rozlišení přenést na každou přenosnou lampu. § 3 odst. 2 písm. a) nařízení č. 190/2022 Sb. vyjímá mimo jiné elektrické spotřebiče do 400 V včetně, pokud nejsou určené pro pevné připojení k elektrické síti.
Nařízení vlády č. 190/2022 Sb., § 6 odst. 3 písm. b); výňatek navazující na úvod odstavce
zprávu o výchozí revizi vyhrazeného elektrického zařízení, pokud není sjednán jiný způsob zajištění revize.
Citovaná věta určuje doklad k dokončené montáži vyhrazeného zařízení. Výrobkové prohlášení jej nenahrazuje. Sjednání jiného způsobu zajištění revize neznamená automatické zrušení povinnosti revizi provést.
Co převzít při předání řízeného osvětlení
| Doklad | K čemu se vztahuje | Co sám neprokazuje |
|---|---|---|
| EU prohlášení o shodě | Shoda identifikovaného výrobku s příslušnými požadavky | Správnost montáže v konkrétní stavbě |
| Návod a bezpečnostní informace | Určené použití a podmínky montáže či provozu výrobku | Že byly pokyny při konkrétní montáži dodrženy |
| Dokumentace instalace | Provedení konkrétního zařízení a jeho provozní podklady | Samotná nenahrazuje předepsanou revizi |
| Zpráva o výchozí revizi | Posouzené elektrické zařízení v uvedeném rozsahu | Úplnou shodu výrobku se všemi jeho výrobkovými předpisy ani všechny světelnětechnické výsledky |
Když revizní technik žádá prohlášení bez zdůvodnění
V praxi popsané zadavatelem vyžadoval revizní technik prohlášení o shodě ke svítidlům v souvislosti s kolaudací, aniž uvedl důvod požadavku. Právě nevysvětlený požadavek je jádrem problému: dodavatel neví, jakou skutečnost má dokument doložit a proč nepostačují již předané podklady.
Při výchozí revizi se kontroluje také soulad skutečného provedení s dokumentací a úplnost průvodní dokumentace. Výrobkové podklady proto mohou být relevantní. Z této povinnosti však nelze bez dalšího odvodit, že každý požadavek na další kopii prohlášení je oprávněný nebo že počet shromážděných listin vypovídá o bezpečnosti instalace.
Dodavatel může reagovat konkrétně: „Prosíme o označení svítidel, kterých se požadavek týká, a o vysvětlení, jakou skutečnost má prohlášení při revizi doložit. Pokud požadavek vychází z konkrétního předpisu nebo normy, prosíme také o uvedení ustanovení.“ Taková odpověď umožňuje posoudit potřebnost dokladu, místo aby se dokumenty doplňovaly pouze pro zvětšení předávací složky.
Nařízení vlády č. 190/2022 Sb., příloha č. 2, část B, bod I písm. a)
kontrola shody skutečného provedení vyhrazeného elektrického zařízení s projektovou nebo výkresovou dokumentací a s průvodní dokumentací vyhrazeného elektrického zařízení a kontrola úplnosti průvodní dokumentace,
Ustanovení ukládá kontrolu dokumentace; samo výslovně nestanoví plošné předání samostatné kopie prohlášení ke každému svítidlu. Věcný požadavek by měl určit výrobek, chybějící podklad a jeho vztah k prováděné revizi. Pokud je odůvodněn právním předpisem nebo normou, lze požádat o konkrétní ustanovení. Neuvedení důvodu ale samo neprokazuje, že žádná právní nebo technická opora neexistuje.
Jak posoudit konkrétní požadavek na dokument?
Nejprve určete předmět: jde o výrobek, jeho použití v projektu, nebo dokončenou montáž? U výrobku přiřaďte dokument k přesnému typu a relevantním předpisům. U instalace řešte dokumentaci skutečného provedení, podmínky použití a revizi v předepsaném rozsahu.
Pokud požadavek přichází od úřadu, vyjasněte konkrétní požadavek a právní důvod. Pokud přichází od investora nebo dodavatele, zkontrolujte také smluvně sjednané předání dokumentace. Smluvní požadavek na kopii prohlášení není totéž jako zákonná povinnost přiložit ji ke každému prodanému svítidlu.
Modelový případ dokončeného osvětlení: prohlášení k dodaným svítidlům je součástí výrobkových podkladů. Nepotvrdí ale správnost jejich zapojení ani výslednou osvětlenost v místnosti. Tyto otázky se řeší příslušnými podklady k instalaci, revizí a případně světelnětechnickým ověřením podle zadání prostoru.
Jak připravit podklady pro návrh a realizaci osvětlení
Má neověřená kopie prohlášení nulovou hodnotu?
Neověřená kopie nemá automaticky nulovou hodnotu. Nařízení vlády č. 118/2016 Sb. výslovně počítá s předáním kopie orgánu dozoru a v citovaném ustanovení nevyžaduje úřední ověření. U rádiových zařízení § 6 odst. 4 nařízení č. 426/2016 Sb. rovněž stanoví přiložení kopie nebo zjednodušeného prohlášení. Nelze proto odmítnout každý sken či kopii jen proto, že nenese ověřovací doložku.
Je však třeba rozlišovat úředně ověřenou kopii a věcně prověřený dokument. U předloženého prohlášení má smysl porovnat výrobce, identifikaci typu a varianty se skutečným svítidlem, zkontrolovat příslušné předpisy a údaje o vydání a podpisu podle předepsaného vzoru. Při pochybnostech lze obsah potvrdit u výrobce nebo porovnat s dokumentem z jeho důvěryhodného zdroje.
Úřední ověření shody kopie s předlohou samo neověřuje bezpečnost svítidla ani správnost jeho montáže. Anonymní nebo nesouvisející listina zase neprokazuje shodu konkrétního výrobku jen tím, že je založena v předávací složce. Smyslem kontroly je vazba dokumentu na skutečný výrobek, nikoli počet stran.
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb., příloha č. 3, bod 4.2, poslední věta
Kopie EU prohlášení o shodě se na požádání poskytne orgánu dozoru.
Citace vyvrací plošné tvrzení, že kopie je bezcenná. Přesný závěr je užší: kopie bez prověření pravosti, obsahu a vztahu k instalovanému výrobku sama nezaručuje jeho skutečnou shodu ani bezpečnost instalace.
Kdy jde o zbytečné shromažďování dokumentů?
Zbytečným se požadavek stává tehdy, když se kopie prohlášení vyžaduje mechanicky jako univerzální potvrzení všech vlastností svítidla a bezpečnosti celé stavby. Ani obsáhlá složka prohlášení neprokazuje správnost upevnění, připojení, nastavení řízení nebo světelného výsledku.
Prohlášení samo je důležité. Kritika má mířit na zaměňování účelu dokladů: shoda výrobku, správná montáž a splnění požadavků na konkrétní osvětlení jsou tři odlišné otázky. Požadujme dokument, který odpovídá právě té otázce, kterou potřebujeme vyřešit.
Zbytečná byrokracie vzniká také tehdy, když se u výrobku posuzovaného modulem A vyžaduje neurčitý „certifikát CE“, aniž je určeno, z jakého předpisu jeho existence a předložení vyplývají. Řešením je přesné pojmenování potřebného dokladu a jeho účelu. Předepsané dokumenty se mají předávat a prověřovat; další listiny mají mít srozumitelný důvod.
Závěr pro běžnou stavbu: plošný požadavek na prohlášení není opodstatněný
U běžných sériových svítidel na 230 V bez rádiové komunikace, řádně označených a instalovaných v rodinném domě, je plošný požadavek na předložení EU prohlášení o shodě, odůvodněný pouze výchozí revizí nebo kolaudací, neopodstatněný. Z níže uvedených předpisů taková automatická povinnost nevyplývá.
Nařízení vlády č. 190/2022 Sb., příloha č. 2, část A, bod I písm. a), stanoví podklady pro výchozí revizi; část B, bod I písm. a), ukládá kontrolu souladu instalace s dokumentací a úplnosti průvodní dokumentace. Ani jedno ustanovení výslovně neukládá předložit EU prohlášení ke každému svítidlu. Obecný odkaz na úplnost dokumentace proto sám takovou povinnost nedokládá. Protokoly o kusovém ověřování uvedené v části A, bodu I písm. g), nejsou EU prohlášením o shodě a nelze je s ním zaměňovat.
Také § 232 odst. 2 stavebního zákona nestanoví prohlášení ke každému svítidlu jako plošnou přílohu žádosti o kolaudaci. Kdo jeho předložení označuje za povinné, musí doložit konkrétní ustanovení a jeho použitelnost na daný výrobek a situaci. Pouhé „potřebuji to k revizi nebo kolaudaci“ povinnost nedokládá.
Výrobce běžného elektrického svítidla musí podle § 4 odst. 2 a 3 nařízení vlády č. 118/2016 Sb. prohlášení vypracovat a uchovávat. Z toho ale neplyne povinnost zákazníka získat jeho kopii ke každému zakoupenému kusu. Povinné návody a bezpečnostní informace, dokumentace instalace a výchozí revize mají vlastní účel; chybějící kopie prohlášení sama neprokazuje nebezpečnost svítidla.
Tento závěr se týká popsaného běžného případu. Zvláštní režimy výrobků, například rádiová zařízení, jsou rozlišeny výše. Výslovně sjednané předání prohlášení je smluvní závazek, nikoli automatická zákonná podmínka výchozí revize každého rodinného domu.
Právní opora redakčního závěru: NV č. 190/2022 Sb., příloha č. 2; stavební zákon, § 232; NV č. 118/2016 Sb., § 4.
Právní znění ověřeno k 4. říjnu 2026. Citace jsou odděleny od redakčního výkladu.